REsp 1230776 - DECISAO
O STJ, aderindo à tese vinculante do STF (Tema 940), considerou ilegítimo o ex-diretor-presidente para figurar no polo passivo da ação e entendeu que a veracidade da publicação se sustenta na exigência de registro prevista na Lei 6.530/78 e no Decreto 81.871/78; além disso, concluiu que o exame das questões suscitadas demandaria reavaliação de decreto e da prova, providências vedadas no recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual conheceu parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrentes: EURICO BOEIRA DA SILVA E OUTROS; Recorrido: Conselho Regional de Corretores de Imóveis (CRECI); Ex Diretor Presidente Do CRECI / Parte Apontada Como Ilegítima: Sílvio Luiz Fuhrman
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento Na Parte Conhecida)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Ilegitimidade Passiva, Registro Profissional (creci), Súmula 7/stj, Repercussão Geral (tema 940)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURICO BOEIRA DA SILVA E OUTROS
Recorrentes
Conselho Regional de Corretores de Imóveis (CRECI)
Recorrido
Sílvio Luiz Fuhrman
Ex Diretor Presidente Do CRECI / Parte Apontada Como Ilegítima
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do ex-diretor-presidente do CRECI
- 2 exigência de inscrição no CRECI e validade do Decreto 81.871/78
- 3 configuração de ato ilícito e dano moral por publicação de edital
Ratio Decidendi
O STJ, aderindo à tese vinculante do STF (Tema 940), considerou ilegítimo o ex-diretor-presidente para figurar no polo passivo da ação e entendeu que a veracidade da publicação se sustenta na exigência de registro prevista na Lei 6.530/78 e no Decreto 81.871/78; além disso, concluiu que o exame das questões suscitadas demandaria reavaliação de decreto e da prova, providências vedadas no recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual conheceu parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment