AREsp 2349952 - DECISAO
O Tribunal reconsiderou em parte a decisão unipessoal, conheceu do agravo interno e, após exame, decidiu que não merece provimento a parte do recurso especial relativa à inversão do ônus da prova quanto aos ex-administradores, pois os arts. 39 e 40 da Lei nº 6.024/1974 autorizam tal inversão diante das conclusões do inquérito do Banco Central e da prova técnica, sem tornar a defesa impossibilitada; determinou-se o retorno dos autos ao TJSP para que se manifeste sobre as questões relativas aos ex-controladores (natureza subjetiva ou objetiva da responsabilização, eventual solidariedade e aplicação da legislação do RAET).
- Parties
- Agravante: JOSÉ AUGUSTO FERREIRA DOS SANTOS; Agravante: FÁBIO AUGUSTO GUIMARÃES FERREIRA DOS SANTOS; Agravante: V55 EMPREENDIMENTOS S.A.; Agravante: ARACUÍ EMPREENDIMENTOS S.A.; Agravante: VILA FLOR PARTICIPAÇÕES S.A.; Agravante: BOLERO PARTICIPAÇÕES S.A.; Agravado: MASSA FALIDA DO BANCO BVA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno No STJ
- Outcome
- Agravo interno provido em parte para reconsiderar decisão unipessoal; conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial quanto à inversão do ônus da prova em relação aos ex-administradores; autos remetidos ao TJSP para manifestação sobre a responsabilização dos ex-controladores
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Responsabilização De Ex Administradores, Responsabilização De Ex Controladores, Ônus Da Prova, RAET, Lei Nº 6.024/1974
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ AUGUSTO FERREIRA DOS SANTOS
Agravante
FÁBIO AUGUSTO GUIMARÃES FERREIRA DOS SANTOS
Agravante
V55 EMPREENDIMENTOS S.A.
Agravante
ARACUÍ EMPREENDIMENTOS S.A.
Agravante
VILA FLOR PARTICIPAÇÕES S.A.
Agravante
BOLERO PARTICIPAÇÕES S.A.
Agravante
MASSA FALIDA DO BANCO BVA S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno No STJ
Legal Issues
- 1 inversão do ônus da prova em desfavor dos ex-administradores
- 2 natureza da responsabilização dos ex-controladores (subjetiva ou objetiva)
- 3 solidariedade da responsabilização dos ex-controladores
Ratio Decidendi
O Tribunal reconsiderou em parte a decisão unipessoal, conheceu do agravo interno e, após exame, decidiu que não merece provimento a parte do recurso especial relativa à inversão do ônus da prova quanto aos ex-administradores, pois os arts. 39 e 40 da Lei nº 6.024/1974 autorizam tal inversão diante das conclusões do inquérito do Banco Central e da prova técnica, sem tornar a defesa impossibilitada; determinou-se o retorno dos autos ao TJSP para que se manifeste sobre as questões relativas aos ex-controladores (natureza subjetiva ou objetiva da responsabilização, eventual solidariedade e aplicação da legislação do RAET).
Court Disposition
Agravo interno provido em parte para reconsiderar decisão unipessoal; conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial quanto à inversão do ônus da prova em relação aos ex-administradores; autos remetidos ao TJSP para manifestação sobre a responsabilização dos ex-controladores
Orders
- Reconsiderar em parte a decisão unipessoal de e-STJ, fls. 674/679
- Conhecer do agravo interno quanto à matéria referente aos ex-administradores
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment