AREsp 1490113 - ACORDAO
À luz da teoria da causalidade adequada, a omissão imputada à agravante (manutenção do terreno e fiscalização do corredor) não foi causa determinante e diretamente apta a produzir o dano, pois o incêndio foi iniciado por terceiro que invadiu o imóvel e ateou fogo, rompendo o nexo causal; além disso, aplica-se a vedação ao comportamento contraditório, sendo indevida a alegação de uso indevido do corredor por parte dos agravados quando deles se beneficiavam; assim, reformou-se o acórdão recorrido para julgar improcedentes os pedidos iniciais.
- Parties
- Agravante: CS - INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Agravado: MUNDIAL COMÉRCIO DE PEÇAS PARA VEÍCULOS LTDA; Agravados: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Provido E Recurso Especial Provido
- Outcome
- Agravo interno provido; Recurso especial provido; acórdão recorrido reformado; pedidos iniciais julgados improcedentes.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Nexo De Causalidade, Teoria Da Causalidade Adequada, Danos Materiais E Morais, Culpa Exclusiva De Terceiro, Concorrência De Causas (concausalidade), Comportamento Contraditório (venire Contra Factum Proprium)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CS - INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
MUNDIAL COMÉRCIO DE PEÇAS PARA VEÍCULOS LTDA
Agravado
OUTROS
Agravados
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Provido E Recurso Especial Provido
Legal Issues
- 1 existência de nexo de causalidade apto a ensejar responsabilidade civil
- 2 possibilidade de ruptura do nexo causal por culpa exclusiva de terceiro
- 3 admissibilidade da concorrência de causas/culpas
Ratio Decidendi
À luz da teoria da causalidade adequada, a omissão imputada à agravante (manutenção do terreno e fiscalização do corredor) não foi causa determinante e diretamente apta a produzir o dano, pois o incêndio foi iniciado por terceiro que invadiu o imóvel e ateou fogo, rompendo o nexo causal; além disso, aplica-se a vedação ao comportamento contraditório, sendo indevida a alegação de uso indevido do corredor por parte dos agravados quando deles se beneficiavam; assim, reformou-se o acórdão recorrido para julgar improcedentes os pedidos iniciais.
Court Disposition
Agravo interno provido; Recurso especial provido; acórdão recorrido reformado; pedidos iniciais julgados improcedentes.
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.
- Reformar o acórdão recorrido para julgar improcedentes os pedidos iniciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment