AREsp 2812793 - DECISAO

AREsp 2812793 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, nos autos, o agravante exerceu fiscalização restrita à verificação do andamento da obra para liberação de parcelas de crédito, atuando como agente financeiro em sentido estrito; assim, não houve atuação como agente executor de políticas federais que justificasse sua...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Banco do Brasil S.A.; Autora: Carmelita Valdeci Ribeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para afastar a condenação do agravante.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Legitimidade Passiva De Instituição Financeira, Contrato De Promessa De Compra E Venda, Financiamento Imobiliário, Programa Minha Casa Minha Vida, Atraso Na Entrega De Imóvel, Rescisão Contratual
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Contratual Direito Bancário/financeiro Responsabilidade Civil Legitimidade Passiva De Instituição Financeira Contrato De Promessa De Compra E Venda Financiamento Imobiliário +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S.A.

Agravante

Carmelita Valdeci Ribeiro

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Caracterização da responsabilidade solidária de instituição financeira por atraso na entrega de imóvel financiado
  2. 2 Distinção entre atuação do banco como mero agente financeiro e como agente executor de políticas públicas habitacionais
  3. 3 Compatibilidade da fiscalização para liberação de crédito com a configuração de responsabilidade do agente financeiro

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, nos autos, o agravante exerceu fiscalização restrita à verificação do andamento da obra para liberação de parcelas de crédito, atuando como agente financeiro em sentido estrito; assim, não houve atuação como agente executor de políticas federais que justificasse sua responsabilização solidária, de modo que a condenação do banco contrariou o art. 265 do Código Civil e foi afastada.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para afastar a condenação do agravante.

Orders

  • Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial e afastar a condenação do agravante.
  • Intimem-se.