AREsp 3022543 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de existência de nexo causal entre a estação de tratamento e a poluição/odores, com provas pericial, testemunhal e documental; não houve violação apontada aos dispositivos do CPC e a reforma do julgado implicaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a condenação por danos morais e a fixação de honorários recursais de 20% do valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Provimento/denegação Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Nexo Causal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Provimento/denegação Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 alegada inexistência de nexo causal entre operação da ETE e poluição ambiental
- 3 necessidade de delimitação da área geográfica afetada
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de existência de nexo causal entre a estação de tratamento e a poluição/odores, com provas pericial, testemunhal e documental; não houve violação apontada aos dispositivos do CPC e a reforma do julgado implicaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a condenação por danos morais e a fixação de honorários recursais de 20% do valor já arbitrado.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena a agravante ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment