AREsp 3035932 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo por entender que o acórdão do Tribunal de origem estava fundamentado e que os autos demonstravam nexo causal entre o lançamento de esgoto pela estação de tratamento e a emissão de odores/poluição que afetaram a residência da parte agravada, de modo que a desconstituição dessa conclusão demandaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ; foi imposto à recorrente o pagamento de honorários de 20% em razão do trabalho recursal adicional.
- Parties
- Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Morais, Nexo De Causalidade, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 373, II, 489, §1º, IV e VI, e 1.022, II, do CPC
- 2 alegada violação aos arts. 186, 884 e 927 do CC
- 3 existência de nexo causal entre operação da estação de tratamento de esgoto (ETE) e poluição/odores
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo por entender que o acórdão do Tribunal de origem estava fundamentado e que os autos demonstravam nexo causal entre o lançamento de esgoto pela estação de tratamento e a emissão de odores/poluição que afetaram a residência da parte agravada, de modo que a desconstituição dessa conclusão demandaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ; foi imposto à recorrente o pagamento de honorários de 20% em razão do trabalho recursal adicional.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment