AREsp 3135512 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem (entre eles incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ, 283/STF e 284/STF e deficiência de fundamentação), sendo exigido que o recorrente refute todos os fundamentos que motivaram a inadmissão em segunda instância (precedentes citados).
- Parties
- Agravada: LAILA MARIA SALIBA; Agravante: LUIS ROBERTO TASSINARI; Corréu: HOSPITAL ARTHA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento, Art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Erro Médico, Cirurgia Plástica Estética, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Dano Moral, Dano Estético, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAILA MARIA SALIBA
Agravada
LUIS ROBERTO TASSINARI
Agravante
HOSPITAL ARTHA LTDA
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento, Art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial por não refutar fundamentos do acórdão de origem
- 2 aplicação das Súmulas 7/STJ, 83/STJ, 283/STF e 284/STF
- 3 obrigação de resultado em cirurgia plástica eletiva
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem (entre eles incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ, 283/STF e 284/STF e deficiência de fundamentação), sendo exigido que o recorrente refute todos os fundamentos que motivaram a inadmissão em segunda instância (precedentes citados).
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários de 15% para 18% sobre o valor da condenação (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment