AREsp 3036770 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o art. 14 do CDC em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e porque o reconhecimento de culpa exclusiva ou concorrente da vítima exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7, o que igualmente prejudica a análise do dissídio jurisprudencial invocado.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO BENEFICIENTE EBENEZER; Autor: LEANDRO ALVES DA COSTA; Autor: MARLI TERESINHA DA COSTA; Autor: BRUNA CAROLINA DA COSTA; Autor: EVANDRO ALVES DA COSTA; Vítima: MARCELO ALVES DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma (desprovido)
- Outcome
- agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Relação De Consumo, Responsabilidade Objetiva, Culpa Exclusiva Ou Concorrente Da Vítima, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 7 E 83
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO BENEFICIENTE EBENEZER
Agravante
LEANDRO ALVES DA COSTA
Autor
MARLI TERESINHA DA COSTA
Autor
BRUNA CAROLINA DA COSTA
Autor
EVANDRO ALVES DA COSTA
Autor
MARCELO ALVES DA COSTA
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma (desprovido)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor em entidade assistencial sem fins lucrativos
- 2 Se a culpa exclusiva ou concorrente da vítima afasta a responsabilidade à luz do art. 927, parágrafo único, do Código Civil
- 3 Se está configurado dissídio jurisprudencial na alínea c do art. 105, III, da Constituição Federal diante de óbices sumulares e ausência de similitude fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o art. 14 do CDC em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e porque o reconhecimento de culpa exclusiva ou concorrente da vítima exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7, o que igualmente prejudica a análise do dissídio jurisprudencial invocado.
Court Disposition
agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment