REsp 2126946 - DECISAO
Constatada a existência de controvérsia jurídica multitudinária e contemporânea sobre o termo inicial dos juros moratórios em demandas por danos morais decorrentes de mau cheiro de ETEs, e presentes os requisitos de relevância, abrangência e multiplicidade, o recurso especial foi admitido como representativo da controvérsia (Tema n. 1.221). Em razão disso, o Recurso Especial é julgado prejudicado nesta instância e determina-se a devolução dos autos ao tribunal de origem, onde o processo permanecerá sobrestado até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, observando-se o procedimento previsto no art. 1.040 do CPC.
- Parties
- Recorrida: Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR; Autores: moradores dos arredores das estações de tratamento de esgoto (autores)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Representativo Da Controvérsia (tema N. 1.221) / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo
- Outcome
- Recurso Especial julgado prejudicado; autos devolvidos ao tribunal de origem para que o processo permaneça suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo do Tema n. 1.221 do STJ.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Ambiental, Mau Cheiro Em Estação De Tratamento De Esgoto (ete), Danos Morais, Juros De Mora Termo Inicial, Afetação De Recurso Especial / Recursos Repetitivos / Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
Recorrida
moradores dos arredores das estações de tratamento de esgoto (autores)
Autores
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo Da Controvérsia (tema N. 1.221) / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo
Legal Issues
- 1 Definição do termo inicial dos juros moratórios em demandas de indenização por danos morais decorrentes de mau cheiro oriundo de estação de tratamento de esgoto
- 2 Admissibilidade de afetação de recurso especial como representativo da controvérsia e consequente sobrestamento nacional dos recursos
- 3 Aplicação do procedimento dos recursos repetitivos e devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de retratação/conformação
Ratio Decidendi
Constatada a existência de controvérsia jurídica multitudinária e contemporânea sobre o termo inicial dos juros moratórios em demandas por danos morais decorrentes de mau cheiro de ETEs, e presentes os requisitos de relevância, abrangência e multiplicidade, o recurso especial foi admitido como representativo da controvérsia (Tema n. 1.221). Em razão disso, o Recurso Especial é julgado prejudicado nesta instância e determina-se a devolução dos autos ao tribunal de origem, onde o processo permanecerá sobrestado até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, observando-se o procedimento previsto no art. 1.040 do CPC.
Court Disposition
Recurso Especial julgado prejudicado; autos devolvidos ao tribunal de origem para que o processo permaneça suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo do Tema n. 1.221 do STJ.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao tribunal de origem, com baixa, para que o processo fique sobrestado.
- O processo permanecerá suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo do Tema n. 1.221 desta Corte.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment