AREsp 2915366 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional; a Ação Civil Pública reconheceu a responsabilidade da Sanepar e produziu coisa julgada erga omnes quanto à existência da poluição e da responsabilidade (art. 16 da Lei nº 7.347/85), restando apenas aferir se o autor se enquadra no limite temporal e geográfico fixado, o que não foi comprovado; a alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente/agravante: Luiz Carlos Rodrigues; Requerida: Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Ambiental, Coisa Julgada Coletiva (efeitos Erga Omnes), Ônus Da Prova E Prova De Residência, Admissibilidade De Prova Extemporânea, Recursos Especiais E Limites (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Carlos Rodrigues
Recorrente/agravante
Sanepar
Requerida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 efeitos erga omnes de sentença proferida em Ação Civil Pública (art. 16 da Lei 7.347/85)
- 3 necessidade de comprovação do nexo de causalidade para dever de indenizar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional; a Ação Civil Pública reconheceu a responsabilidade da Sanepar e produziu coisa julgada erga omnes quanto à existência da poluição e da responsabilidade (art. 16 da Lei nº 7.347/85), restando apenas aferir se o autor se enquadra no limite temporal e geográfico fixado, o que não foi comprovado; a alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment