AREsp 2047842 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para reconhecer a ausência de responsabilidade do IBAMA, por não estar demonstrado nos autos nexo causal entre qualquer conduta do IBAMA e o agravamento do dano ambiental; ademais foi reconhecido que a competência fiscalizatória do IBAMA é supletiva nos termos da LC 140/2011, exigindo-se demonstração de omissão ou insuficiência do ente estadual primariamente competente, e faltou prequestionamento quanto a alguns dispositivos invocados (arts. 7º e 17 da LC 140/2011), incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF para impedir apreciação desses pontos em recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA; Parte Agravada: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido em parte; conhecido em parte o recurso especial e, nessa extensão, provido; reconhecida a ausência de responsabilidade do IBAMA.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Ambiental, Competência Fiscalizatória Do IBAMA, Prequestionamento E Súmulas Do STF, Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Do Poluidor Pagador, Proibição Do Retrocesso Ecológico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento implícito e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
- 2 responsabilidade civil objetiva do IBAMA e necessidade de nexo causal
- 3 competência fiscalizatória do IBAMA como supletiva nos termos da LC 140/2011
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para reconhecer a ausência de responsabilidade do IBAMA, por não estar demonstrado nos autos nexo causal entre qualquer conduta do IBAMA e o agravamento do dano ambiental; ademais foi reconhecido que a competência fiscalizatória do IBAMA é supletiva nos termos da LC 140/2011, exigindo-se demonstração de omissão ou insuficiência do ente estadual primariamente competente, e faltou prequestionamento quanto a alguns dispositivos invocados (arts. 7º e 17 da LC 140/2011), incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF para impedir apreciação desses pontos em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido em parte; conhecido em parte o recurso especial e, nessa extensão, provido; reconhecida a ausência de responsabilidade do IBAMA.
Orders
- Reconsiderada a decisão agravada
- Conhecido, em parte, o agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment