AREsp 2047842 - DECISAO

AREsp 2047842 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para reconhecer a ausência de responsabilidade do IBAMA, por não estar demonstrado nos autos nexo causal entre qualquer conduta do IBAMA e o agravamento do dano ambiental; ademais foi reconhecido que a competência fiscalizatória do IBAMA é supletiva nos termos da LC 140/2011, exigindo-se demonstração de omissão ou insuficiência do ente estadual primariamente competente, e faltou prequestionamento quanto a alguns dispositivos invocados (arts. 7º e 17 da LC 140/2011), incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF para impedir apreciação desses pontos em recurso especial.

Parties
Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA; Parte Agravada: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno Sobre Recurso Especial
Outcome
Agravo interno provido em parte; conhecido em parte o recurso especial e, nessa extensão, provido; reconhecida a ausência de responsabilidade do IBAMA.
Legal Topics
Responsabilidade Civil Ambiental, Competência Fiscalizatória Do IBAMA, Prequestionamento E Súmulas Do STF, Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Do Poluidor Pagador, Proibição Do Retrocesso Ecológico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Parte Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno Sobre Recurso Especial

  1. 1 prequestionamento implícito e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
  2. 2 responsabilidade civil objetiva do IBAMA e necessidade de nexo causal
  3. 3 competência fiscalizatória do IBAMA como supletiva nos termos da LC 140/2011

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para reconhecer a ausência de responsabilidade do IBAMA, por não estar demonstrado nos autos nexo causal entre qualquer conduta do IBAMA e o agravamento do dano ambiental; ademais foi reconhecido que a competência fiscalizatória do IBAMA é supletiva nos termos da LC 140/2011, exigindo-se demonstração de omissão ou insuficiência do ente estadual primariamente competente, e faltou prequestionamento quanto a alguns dispositivos invocados (arts. 7º e 17 da LC 140/2011), incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF para impedir apreciação desses pontos em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno provido em parte; conhecido em parte o recurso especial e, nessa extensão, provido; reconhecida a ausência de responsabilidade do IBAMA.

Orders

  • Reconsiderada a decisão agravada
  • Conhecido, em parte, o agravo interno