AREsp 2700102 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se a conclusão de que as licenças municipais eram nulas por conflito com normas federais de proteção de cursos d'água (aplicação do Tema 145 do STF), estando presentes os requisitos da responsabilidade civil ambiental; o exame da questão constitucional subjacente ao acórdão recorrido é vedado em recurso especial, de modo que, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: DEOMAR JOSE MULLER; Recorrentes: OUTROS; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (impugna Decisão De Inadmissão De Recurso Especial) / Admissibilidade/agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Ambiental, Dano Moral Coletivo, Licenciamento Ambiental, Nulidade De Atos Administrativos Por Inconstitucionalidade Municipal, Impossibilidade De Revisão Constitucional Em Recurso Especial, Tema 145 STF, Tema 999 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEOMAR JOSE MULLER
Recorrente
OUTROS
Recorrentes
MINISTÉRIO PÚBLICO
Autor
Procedural Posture
Agravo (impugna Decisão De Inadmissão De Recurso Especial) / Admissibilidade/agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.14, §1º, da Lei 6.938/1981 e obrigação de indenizar em caso de obra autorizada por norma municipal depois declarada inconstitucional
- 2 Configuração de dano moral coletivo ambiental in re ipsa e necessidade de prova de repercussão coletiva
- 3 Admissibilidade e apreciabilidade de recurso especial perante questão de natureza eminentemente constitucional (Tema 145 do STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se a conclusão de que as licenças municipais eram nulas por conflito com normas federais de proteção de cursos d'água (aplicação do Tema 145 do STF), estando presentes os requisitos da responsabilidade civil ambiental; o exame da questão constitucional subjacente ao acórdão recorrido é vedado em recurso especial, de modo que, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment