AREsp 2760451 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ainda que tenha reconhecido dano ambiental na ação coletiva, concluiu pela inexistência de nexo causal entre a recorrente e o evento danoso em razão de não comprovação do enquadramento temporal e territorial exigido; a alteração dessa conclusão implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a parte agravante permaneceu silente quanto ao sobrestamento da demanda individual, operando preclusão sobre esse fundamento, o qual não foi impugnado no recurso, atraindo o óbice da Súmula 283/STF; não se constatou omissão do aresto quanto ao art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: Zenaide Aparecida de Castilho Rodler; Agravada: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Ambiental, Dano Moral, Nexo De Causalidade, Coisa Julgada Coletiva, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Ônus Da Prova, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Zenaide Aparecida de Castilho Rodler
Agravante
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 existência de omissão do acórdão estadual (art. 1.022 CPC)
- 2 necessidade de nexo causal para responsabilidade objetiva por dano ambiental
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ainda que tenha reconhecido dano ambiental na ação coletiva, concluiu pela inexistência de nexo causal entre a recorrente e o evento danoso em razão de não comprovação do enquadramento temporal e territorial exigido; a alteração dessa conclusão implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a parte agravante permaneceu silente quanto ao sobrestamento da demanda individual, operando preclusão sobre esse fundamento, o qual não foi impugnado no recurso, atraindo o óbice da Súmula 283/STF; não se constatou omissão do aresto quanto ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment