AREsp 3014172 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, que reconheceu culpa exclusiva do correntista e a inexistência de falha na prestação de serviço, depende de reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: QUALLITA PADARIA GOURMET EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil De Instituições Financeiras, Fraude Bancária, Culpa Exclusiva Do Consumidor, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALLITA PADARIA GOURMET EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Afastamento da responsabilidade objetiva de instituição financeira por culpa exclusiva do consumidor (art. 14, §3º, II, CDC)
- 2 Necessidade ou não de reexame de prova fático-probatória para aferir falha na prestação de serviço bancário
- 3 Admissibilidade e conhecimento do recurso especial (art. 1.042 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, que reconheceu culpa exclusiva do correntista e a inexistência de falha na prestação de serviço, depende de reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment