AREsp 2904327 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência e conhecer do agravo em recurso especial, sendo o recurso especial desprovido porque o Tribunal de origem, com fundamento em perícia conclusiva, constatou ausência de prova do fato constitutivo (erro odontológico/culpa) e sua modificação exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7; ademais, a alegação genérica de violação ao art. 6º, VIII, do CDC padeceu de deficiência de fundamentação atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: ODETE BACHMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Quarta Turma (decisão)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial; recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil De Profissional Liberal, Erro Odontológico/erro Médico, Ônus Da Prova, Deficiência De Fundamentação Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODETE BACHMANN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Quarta Turma (decisão)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de alegação genérica de violação de lei federal (art. 6º, VIII, CDC)
- 2 aplicação do ônus da prova (art. 373 do CPC) e necessidade de comprovação do fato constitutivo
- 3 verificação de culpa de profissional liberal (art. 14, §4º, CDC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência e conhecer do agravo em recurso especial, sendo o recurso especial desprovido porque o Tribunal de origem, com fundamento em perícia conclusiva, constatou ausência de prova do fato constitutivo (erro odontológico/culpa) e sua modificação exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7; ademais, a alegação genérica de violação ao art. 6º, VIII, do CDC padeceu de deficiência de fundamentação atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial; recurso especial desprovido.
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada.
- Conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment