AREsp 1789561 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou e resolveu a controvérsia com base no conjunto probatório, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; a pretensão do agravante exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente que evidencia a responsabilidade do Estado por omissão no atendimento médico, razão pela qual não se reformou a decisão.
- Parties
- Agravante: Distrito Federal; Apelados: autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Erro Médico, Danos Morais, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Quantificação De Indenização, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Agravante
autores
Apelados
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 3 responsabilidade civil do Estado por omissão no serviço médico-hospitalar
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou e resolveu a controvérsia com base no conjunto probatório, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; a pretensão do agravante exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente que evidencia a responsabilidade do Estado por omissão no atendimento médico, razão pela qual não se reformou a decisão.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment