REsp 1948458 - DECISAO

REsp 1948458 - DECISAO

Os embargos de declaração opostos na origem tinham finalidade de prequestionamento e, nos termos da Súmula 98/STJ, não podem ser considerados protelatórios; portanto, a multa aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 é indevida e deve ser afastada, sendo provido o recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ.

Parties
Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Provido o recurso especial para afastar a multa processual aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Embargos De Declaração, Multa Processual, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 aplicabilidade do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 quanto à multa por embargos de declaração
  2. 2 caráter protelatório dos embargos de declaração opostos para prequestionamento
  3. 3 competência do STJ para afastar multa processual com base no RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração opostos na origem tinham finalidade de prequestionamento e, nos termos da Súmula 98/STJ, não podem ser considerados protelatórios; portanto, a multa aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 é indevida e deve ser afastada, sendo provido o recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ.

Court Disposition

Provido o recurso especial para afastar a multa processual aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Orders

  • Afastar a multa processual aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
  • Publique-se.