REsp 1934168 - DECISAO
Não conhecer do recurso porque a reforma do acórdão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória (reexame de provas) vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova contundente do atropelamento do animal e pela falta de nexo causal entre a atuação/omissão estatal e o acidente, motivo pelo qual a pretensão recursal não pode prosperar em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: LUCAS RODRIGUES DA SILVA; Recorrido: UNIÃO; Recorrido: DNIT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Acidente De Trânsito, Nexo Causal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS RODRIGUES DA SILVA
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
DNIT
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 responsabilidade civil por omissão do Estado
- 2 caracterização do nexo causal entre omissão estatal e acidente
- 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso porque a reforma do acórdão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória (reexame de provas) vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova contundente do atropelamento do animal e pela falta de nexo causal entre a atuação/omissão estatal e o acidente, motivo pelo qual a pretensão recursal não pode prosperar em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment