REsp 1908033 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias suscitadas (diversos dispositivos do CTB e da Lei n.10.233/2001) não foram objeto de prequestionamento no acórdão recorrido e porque, quanto às razões remanescentes, a reforma demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, o acórdão regional assentou fundamentos suficientes, inclusive sobre a competência da Polícia Rodoviária Federal para controle de animais na pista e sobre a ausência de comprovação de falha do serviço imputável ao DNIT, que não foram efetivamente impugnados no recurso especial.
- Parties
- Autor: I. G. da S.; Autor (representada Por I. G. Da S.): M. F. B. da S.; Autor (representada Por I. G. Da S.): J. F. B. da S.; Réu: Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT; Réu (extinta Sem Exame Do Mérito): União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais E Materiais Decorrente De Acidente De Trânsito / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido (decisão De Mérito Não Reformada)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Acidente De Trânsito, Animais Na Pista, Ilegitimidade Passiva, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
I. G. da S.
Autor
M. F. B. da S.
Autor (representada Por I. G. Da S.)
J. F. B. da S.
Autor (representada Por I. G. Da S.)
Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
Réu
União Federal
Réu (extinta Sem Exame Do Mérito)
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais E Materiais Decorrente De Acidente De Trânsito / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido (decisão De Mérito Não Reformada)
Legal Issues
- 1 se há responsabilidade civil do DNIT ou da União por acidente causado por animal na rodovia federal
- 2 ilegitimidade passiva da União por não ter sido citada
- 3 inexistência de prequestionamento dos dispositivos suscitados
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias suscitadas (diversos dispositivos do CTB e da Lei n.10.233/2001) não foram objeto de prequestionamento no acórdão recorrido e porque, quanto às razões remanescentes, a reforma demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, o acórdão regional assentou fundamentos suficientes, inclusive sobre a competência da Polícia Rodoviária Federal para controle de animais na pista e sobre a ausência de comprovação de falha do serviço imputável ao DNIT, que não foram efetivamente impugnados no recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
- Majoração da verba honorária em 1%, cuja exigibilidade fica suspensa em virtude da concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment