REsp 1969655 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por duas razões principais: (i) a pretensão de revisar o quantum indenizatório exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; (ii) a matéria relativa ao termo inicial dos juros moratórios e ao efeito do lapso temporal não foi prequestionada no acórdão recorrido (ausência de decisão fundamentada sobre o ponto e ausência de indicação de recurso por omissão ao art. 1.022 do CPC/2015), de modo que não se pode conhecer do tema por falta de prequestionamento.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrida: Autora (filha da vítima)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Pensão Alimentícia, Valor Da Indenização, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Autora (filha da vítima)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório por este Tribunal sem revolver o conjunto fático-probatório
- 2 Momento inicial de incidência dos juros moratórios e impacto do lapso temporal entre o evento e o ajuizamento da ação
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por duas razões principais: (i) a pretensão de revisar o quantum indenizatório exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; (ii) a matéria relativa ao termo inicial dos juros moratórios e ao efeito do lapso temporal não foi prequestionada no acórdão recorrido (ausência de decisão fundamentada sobre o ponto e ausência de indicação de recurso por omissão ao art. 1.022 do CPC/2015), de modo que não se pode conhecer do tema por falta de prequestionamento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment