REsp 1966482 - DECISAO

REsp 1966482 - DECISAO

Não conhecer do Recurso Especial porque os argumentos do recorrente foram insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido; a revisão do quantum indenizatório exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não são devidos honorários recursais por ausência de verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, nos termos dos Enunciados Administrativos e do art. 85 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: ESTADO DO AMAZONAS; Apelada: Gilmara dos Santos Cardoso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Dano Estético, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO AMAZONAS

Recorrente

Gilmara dos Santos Cardoso

Apelada

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)

  1. 1 admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 possibilidade de revisão do quantum indenizatório
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do Recurso Especial porque os argumentos do recorrente foram insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido; a revisão do quantum indenizatório exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não são devidos honorários recursais por ausência de verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, nos termos dos Enunciados Administrativos e do art. 85 do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.