AREsp 2485481 - DECISAO

AREsp 2485481 - DECISAO

O agravo foi negado porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais para a alínea c, e porque a pretensão de modificar o quantum indenizatório pela alínea a implicaria revolver matéria fática e probatória vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o valor arbitrado não se mostrou irrisório ou exorbitante e, portanto, deve ser mantido.

Parties
Agravante: Rodrigo Peres Franca
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo (decisão Do Stj)
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Danos Estéticos, Danos Materiais, Acidente De Trabalho, Revisão Do Quantum Indenizatório, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Rodrigo Peres Franca

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo (decisão Do Stj)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial quanto à alínea c (dissídio jurisprudencial)
  2. 2 possibilidade de revisão do quantum indenizatório na via especial diante da Súmula 7/STJ
  3. 3 alegada violação do art. 944 do Código Civil

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais para a alínea c, e porque a pretensão de modificar o quantum indenizatório pela alínea a implicaria revolver matéria fática e probatória vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o valor arbitrado não se mostrou irrisório ou exorbitante e, portanto, deve ser mantido.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.