AREsp 2530918 - DECISAO

AREsp 2530918 - DECISAO

O Tribunal de origem comprovou a legitimidade passiva da FUNASA e da União em razão da origem dos fatos na atuação do autor na SUCAM/FUNASA; não houve elementos suficientes para fixar marco inicial da prescrição diante da ausência de prova de ciência anterior do autor; o exame toxicológico juntado demonstrou contaminação por organoclorados (incluindo DDT), justificando a condenação por dano moral e a fixação do parâmetro indenizatório de R$ 3.000,00 por ano de exposição; o STJ não conheceu do recurso especial, reconhecendo a impossibilidade de reexaminar provas e a conformidade da decisão regional com a jurisprudência da Corte.

Parties
Autor: Autor; Ré: FUNASA; Ré: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Ação De Responsabilidade Civil Do Estado (indenização Por Danos Morais) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De 06/10/2021)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Prescrição, Exposição a DDT, Legitimidade Passiva, Quantum Indenizatório, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Autor

Autor

FUNASA

União

Procedural Posture

Ação De Responsabilidade Civil Do Estado (indenização Por Danos Morais) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De 06/10/2021)

  1. 1 legitimidade passiva da FUNASA e da União
  2. 2 termo inicial da prescrição (teoria da actio nata)
  3. 3 prova pericial/toxicologia para configuração do dano moral

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem comprovou a legitimidade passiva da FUNASA e da União em razão da origem dos fatos na atuação do autor na SUCAM/FUNASA; não houve elementos suficientes para fixar marco inicial da prescrição diante da ausência de prova de ciência anterior do autor; o exame toxicológico juntado demonstrou contaminação por organoclorados (incluindo DDT), justificando a condenação por dano moral e a fixação do parâmetro indenizatório de R$ 3.000,00 por ano de exposição; o STJ não conheceu do recurso especial, reconhecendo a impossibilidade de reexaminar provas e a conformidade da decisão regional com a jurisprudência da Corte.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
  • determina-se, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015