AREsp 2783594 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem decidiu com base em prova nos autos (laudo toxicológico comprovando presença de DDT), reconheceu legitimidade passiva da FUNASA e da União e aplicou o entendimento consolidado do STJ sobre o termo inicial da prescrição (actio nata); tais questões envolvem exame fático-probatório e precedentes vinculados que impedem o reexame em recurso especial, razão pela qual não se conheceu do agravo e manteve-se a decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: Fundação Nacional de Saúde - Funasa; Réu: União; Autor: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Prescrição (actio Nata), Legitimidade Passiva, Nexo De Causalidade, Prova Toxicológica, Juros De Mora E Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Nacional de Saúde - Funasa
Agravante
União
Réu
Autor
Autor
Procedural Posture
Agravo / Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da FUNASA e da União
- 2 termo inicial da prescrição em ações de indenização por exposição a DDT (princípio actio nata)
- 3 comprovação do dano e do nexo causal por meio de exame laboratorial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem decidiu com base em prova nos autos (laudo toxicológico comprovando presença de DDT), reconheceu legitimidade passiva da FUNASA e da União e aplicou o entendimento consolidado do STJ sobre o termo inicial da prescrição (actio nata); tais questões envolvem exame fático-probatório e precedentes vinculados que impedem o reexame em recurso especial, razão pela qual não se conheceu do agravo e manteve-se a decisão recorrida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, §11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment