REsp 1981808 - DECISAO
O Tribunal concluiu que houve demora injustificada do INCRA na expedição do título de propriedade, com nexo causal e ocorrência de dano moral, cuja valoração (R$ 10.000,00) decorre da análise fático-probatória sustentadora do acórdão recorrido; entretanto, não se conhece das alegações que exigiriam reexame de provas (Súmula 7/STJ) e verificou-se deficiência recursal por não impugnação específica dos fundamentos do acórdão, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF; quanto aos juros moratórios, as instâncias fixaram termo inicial a partir da sentença, não havendo interesse recursal sobre o ponto; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC. Assim,...
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA; Recorrido: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Parcialmente E Desprovido
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Reforma Agrária, Titulação De Assentamento, Súmula 7 STJ, Súmulas 283 E 284 STF, Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA
Recorrente
Autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Parcialmente E Desprovido
Legal Issues
- 1 omissão do INCRA e responsabilidade civil por demora na expedição de título de propriedade
- 2 quantificação do dano moral decorrente da demora
- 3 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por deficiência recursal
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que houve demora injustificada do INCRA na expedição do título de propriedade, com nexo causal e ocorrência de dano moral, cuja valoração (R$ 10.000,00) decorre da análise fático-probatória sustentadora do acórdão recorrido; entretanto, não se conhece das alegações que exigiriam reexame de provas (Súmula 7/STJ) e verificou-se deficiência recursal por não impugnação específica dos fundamentos do acórdão, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF; quanto aos juros moratórios, as instâncias fixaram termo inicial a partir da sentença, não havendo interesse recursal sobre o ponto; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC. Assim,...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment