AREsp 2726461 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por ausência de impugnação adequada dos fundamentos da decisão recorrida, em especial quanto à incidência da Súmula 83/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Indenização Por Danos Morais, Materiais E Estético, Pensão Vitalícia, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação adequada dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 incidência e aplicação das Súmulas 83, 7 e 182 do STJ
- 3 alegação de violação do art. 950 do Código Civil
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por ausência de impugnação adequada dos fundamentos da decisão recorrida, em especial quanto à incidência da Súmula 83/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment