AREsp 2285902 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial era deficiente/ genérico e demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou que a prisão preventiva e demais atos foram legalmente decretados com base em indícios e prova testemunhal e que a absolvição por insuficiência de provas não caracteriza, por si só, ilegalidade ou direito a indenização por danos morais.
- Parties
- Agravante: ROBERTY DALESSANDRO SOARES CARNEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Prisão Preventiva, Erro Judiciário, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão/embargos De Declaração, Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTY DALESSANDRO SOARES CARNEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 responsabilidade civil do Estado por prisão preventiva e exposição na imprensa
- 3 negativa de prestação jurisdicional/omissão do acórdão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial era deficiente/ genérico e demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou que a prisão preventiva e demais atos foram legalmente decretados com base em indícios e prova testemunhal e que a absolvição por insuficiência de provas não caracteriza, por si só, ilegalidade ou direito a indenização por danos morais.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Majoração em 10% do valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, em desfavor da parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment