REsp 2010997 - DECISAO
Diante da prova (boletim de acidente, depoimentos e precedentes do STJ) restou demonstrada a omissão estatal na manutenção/sinalização da rodovia federal, estabelecendo o nexo causal entre tal omissão e a morte causada por animal na pista; não houve prova suficiente de culpa concorrente do motorista; a quantificação da indenização foi considerada razoável; aplica-se, quanto a atualização e juros, o entendimento do STF no RE 870.947/SE; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso interposto pela União, mantendo-se a responsabilidade solidária da União e do DNIT e a quantificação das indenizações conforme decidido.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: DNIT; Autora: EDILEUZA SOARES DE LIMA; Autores: FILHOS DO EXTINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Acidente De Trânsito Em Rodovia Federal, Omissão Na Conservação De Rodovia, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Juros Moratórios E Correção Monetária (re 870.947/se)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
DNIT
Recorrido
EDILEUZA SOARES DE LIMA
Autora
FILHOS DO EXTINTO
Autores
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da União e do DNIT
- 2 configuração de responsabilidade civil do Estado por omissão em rodovia federal (animal na pista)
- 3 prova da culpa concorrente da vítima (velocidade)
Ratio Decidendi
Diante da prova (boletim de acidente, depoimentos e precedentes do STJ) restou demonstrada a omissão estatal na manutenção/sinalização da rodovia federal, estabelecendo o nexo causal entre tal omissão e a morte causada por animal na pista; não houve prova suficiente de culpa concorrente do motorista; a quantificação da indenização foi considerada razoável; aplica-se, quanto a atualização e juros, o entendimento do STF no RE 870.947/SE; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso interposto pela União, mantendo-se a responsabilidade solidária da União e do DNIT e a quantificação das indenizações conforme decidido.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial interposto pela UNIÃO
- Negar provimento ao recurso especial na parcela conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment