REsp 2187509 - DECISAO

REsp 2187509 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o recorrente não individualizou o dispositivo de lei federal ou tratado tido por violado e não demonstrou divergência jurisprudencial nos termos exigidos (incidência da Súmula 284/STF e requisitos do art. 1.029, §1º CPC/2015 e art. 255 do RISTJ), configurando insuficiência das razões recursais para o conhecimento do recurso (art. 932, III, CPC/2015 combinado com art. 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ).

Parties
Recorrente: Maria Deuselina Martins de Brito Ribeiro; Apelante: Vanderlei Felisberto Amancio EIRELI; Apelante: Votorantim Cimentos N/NE/SA; Apelante: Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT); De Cujus: Ronaldo Aguiar Ribeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Indenização Por Acidente De Trânsito) / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade/julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Recurso especial não conhecido (incidência da Súmula 284/STF e insuficiência das razões recursais)
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Dano Moral Reflexo/ricochete, DPVAT, Súmula 284/stf, Súmula 246/stj, Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios, Nexo De Causalidade, Responsabilidade Por Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Maria Deuselina Martins de Brito Ribeiro

Recorrente

Vanderlei Felisberto Amancio EIRELI

Apelante

Votorantim Cimentos N/NE/SA

Apelante

Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT)

Apelante

Ronaldo Aguiar Ribeiro

De Cujus

Procedural Posture

Recurso Especial (ação De Indenização Por Acidente De Trânsito) / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade/julgamento Do Recurso Especial)

  1. 1 fixação do quantum indenizatório por danos morais
  2. 2 aplicação da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivo federal violado
  3. 3 responsabilidade objetiva do Estado diante de omissão (art. 37, §6º, CF) e necessidade de nexo causal

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o recorrente não individualizou o dispositivo de lei federal ou tratado tido por violado e não demonstrou divergência jurisprudencial nos termos exigidos (incidência da Súmula 284/STF e requisitos do art. 1.029, §1º CPC/2015 e art. 255 do RISTJ), configurando insuficiência das razões recursais para o conhecimento do recurso (art. 932, III, CPC/2015 combinado com art. 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido (incidência da Súmula 284/STF e insuficiência das razões recursais)

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.