REsp 2208770 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou sua decisão no apurado suporte fático-probatório, cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve comprovação de dano moral, apenas risco não concretizado de agravamento clínico; e o recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão, incidindo a Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: Sinval Manoel de Castro; Recorrido: Município de Juiz de Fora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Omissão Administrativa, Transferência Hospitalar, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sinval Manoel de Castro
Recorrente
Município de Juiz de Fora
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabe indenização por dano moral em razão de demora na transferência hospitalar promovida pelo Município?
- 2 Aplica-se responsabilidade objetiva do Estado por omissão na prestação de serviço de saúde?
- 3 É possível o reexame de fatos e provas pelo STJ diante da matéria decidida pelo Tribunal de origem?
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou sua decisão no apurado suporte fático-probatório, cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve comprovação de dano moral, apenas risco não concretizado de agravamento clínico; e o recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão, incidindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% se fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e o § 3º do artigo 98 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment