AREsp 2919383 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir sobre o recurso especial e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem não fixou valor de danos morais irrisório ou exorbitante apto a autorizar revisão pelo STJ sem reexame de provas (Súmula 7) e porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico e demonstração de similitude fática entre os julgados confrontados.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Ao Não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Art. 944 Do Código Civil, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Ao Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial com fundamento nas alíneas a e c do art. 105, III, CF/88
- 2 possibilidade de reexame do quantum de danos morais por ser excessivo ou irrisório
- 3 observância do art. 944 do Código Civil na fixação da indenização
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir sobre o recurso especial e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem não fixou valor de danos morais irrisório ou exorbitante apto a autorizar revisão pelo STJ sem reexame de provas (Súmula 7) e porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico e demonstração de similitude fática entre os julgados confrontados.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment