AREsp 2830020 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade (arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ e Súmula 182/STJ); além disso, a alteração pretendida demandaria reexame de questões fático-probatórias vedado na instância especial (Enunciado nº 7 da Súmula do STJ) e a discussão de matéria constitucional deve ser apreciada pelo STF, não pelo STJ.
- Parties
- Agravantes: VANDER ALIS ON SANTOS E OUTROS; Recorrido: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impossibilidade De Reexame De Fatos E Provas (súmula 7), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDER ALIS ON SANTOS E OUTROS
Agravantes
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando não impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Se é admissível em recurso especial a análise de matéria constitucional
- 3 Se a alegada responsabilidade objetiva do Estado foi demonstrada ou depende de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade (arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ e Súmula 182/STJ); além disso, a alteração pretendida demandaria reexame de questões fático-probatórias vedado na instância especial (Enunciado nº 7 da Súmula do STJ) e a discussão de matéria constitucional deve ser apreciada pelo STF, não pelo STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor das partes agravantes no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment