AREsp 2627004 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por alinhamento com a jurisprudência desta Corte e com os fundamentos do Tribunal de origem, entendeu-se que a competência do ICMBio para fiscalizar UC não exclui a competência fiscalizatória dos demais entes; que a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, ilimitada e solidária, permitindo a escolha do polo passivo pelo autor; que a inépcia não foi demonstrada nem causou prejuízo à defesa; e que eventuais questões de nexo causal e valoração de provas não podem ser reexaminadas em recurso especial (Súmula 7/STJ). Nessa extensão, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DE FLORIANOPOLIS; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Apelante: FUNDAÇÃO MUNICIPAL DO MEIO AMBIENTE DE FLORIANOPOLIS (FLORAM); Réu: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE (ICMBio); Réu: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial Parcialmente Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Litisconsórcio Passivo Facultativo, Competência De Fiscalização Ambiental, Inépcia Da Petição Inicial, Astreintes (multa Diária), Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE FLORIANOPOLIS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
FUNDAÇÃO MUNICIPAL DO MEIO AMBIENTE DE FLORIANOPOLIS (FLORAM)
Apelante
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE (ICMBio)
Réu
UNIÃO
Réu
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial Parcialmente Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do Município
- 2 necessidade de chamamento ao processo da União e do ICMBio
- 3 inépcia da inicial por pedido genérico/ausência de individualização da área
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por alinhamento com a jurisprudência desta Corte e com os fundamentos do Tribunal de origem, entendeu-se que a competência do ICMBio para fiscalizar UC não exclui a competência fiscalizatória dos demais entes; que a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, ilimitada e solidária, permitindo a escolha do polo passivo pelo autor; que a inépcia não foi demonstrada nem causou prejuízo à defesa; e que eventuais questões de nexo causal e valoração de provas não podem ser reexaminadas em recurso especial (Súmula 7/STJ). Nessa extensão, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment