REsp 1920716 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações exigem reexame do conjunto fático-probatório (vedado no recurso especial, conforme Súmula 7/STJ) e por falta de prequestionamento das matérias indicadas (aplicação das Súmulas 284 e 282 do STF); além disso, os dispositivos invocados não contêm comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido; por fim, majorou-se em 10% os honorários advocatícios nos termos do artigo 85 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Nexo De Causalidade, Danos Morais, Pensionamento, Juros Moratórios, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (prequestionamento)
- 2 existência do dever de indenizar e nexo de causalidade
- 3 quantum dos danos morais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações exigem reexame do conjunto fático-probatório (vedado no recurso especial, conforme Súmula 7/STJ) e por falta de prequestionamento das matérias indicadas (aplicação das Súmulas 284 e 282 do STF); além disso, os dispositivos invocados não contêm comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido; por fim, majorou-se em 10% os honorários advocatícios nos termos do artigo 85 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (artigo 98, §3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment