REsp 1924215 - DECISAO
Comprovado pelo Boletim de Acidente de Trânsito que o sinistro decorreu de animal solto em rodovia federal e diante das obrigações legais do DNIT e da União/PRF quanto à conservação, segurança e remoção de obstáculos nas rodovias federais, resta configurada a responsabilidade estatal objetiva por omissão, sendo cabível a indenização por danos morais, cuja quantificação foi reduzida pelo Tribunal de origem a R$ 100.000,00 para cada autor; não cabe ao Superior Tribunal de Justiça revolver o conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), pelo que o recurso especial é conhecido parcialmente e não provido na extensão arguida.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrente: DNIT; Autor: AUTORES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Acidente De Trânsito Em Rodovia Federal, Legitimidade Passiva Da União E Do DNIT, Dano Moral Por Óbito, Indenização, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
DNIT
Recorrente
AUTORES
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da União e do DNIT em ação indenizatória por acidente em rodovia federal
- 2 responsabilidade objetiva do Estado por omissão na manutenção e segurança de rodovias federais
- 3 presunção do dano moral em razão do óbito de integrante do núcleo familiar
Ratio Decidendi
Comprovado pelo Boletim de Acidente de Trânsito que o sinistro decorreu de animal solto em rodovia federal e diante das obrigações legais do DNIT e da União/PRF quanto à conservação, segurança e remoção de obstáculos nas rodovias federais, resta configurada a responsabilidade estatal objetiva por omissão, sendo cabível a indenização por danos morais, cuja quantificação foi reduzida pelo Tribunal de origem a R$ 100.000,00 para cada autor; não cabe ao Superior Tribunal de Justiça revolver o conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), pelo que o recurso especial é conhecido parcialmente e não provido na extensão arguida.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial com fundamento no art. 932, III e IV, do CPC/2015
- Nego provimento ao recurso especial na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment