REsp 1953633 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu não haver demora injustificada da Administração: o indeferimento inicial decorreu de entendimento administrativo sobre contagem em dobro do tempo de pioneiros, o autor não recorreu administrativamente na ocasião, o desarquivamento e a concessão decorreram em prazo compatível (cerca de 4 meses) e as normas do IGEPREV preveem prazo de 180 dias; não se comprovou inércia ou dano, e as pretensões do recorrente exigiriam reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, parte das razões recursais não impugnou fundamento basilar do acórdão...
- Parties
- Recorrente: Edivar César Lemos; Recorrido: Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Aposentadoria Militar, Indenização Por Demora Administrativa, Processo Administrativo, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edivar César Lemos
Recorrente
Estado do Tocantins
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022, II do CPC/2015
- 2 violação ao art. 49 da Lei nº 9.784/1999
- 3 responsabilidade civil do Estado por demora na concessão de aposentadoria
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu não haver demora injustificada da Administração: o indeferimento inicial decorreu de entendimento administrativo sobre contagem em dobro do tempo de pioneiros, o autor não recorreu administrativamente na ocasião, o desarquivamento e a concessão decorreram em prazo compatível (cerca de 4 meses) e as normas do IGEPREV preveem prazo de 180 dias; não se comprovou inércia ou dano, e as pretensões do recorrente exigiriam reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, parte das razões recursais não impugnou fundamento basilar do acórdão...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment