AREsp 2389406 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial em parte e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, aplicou as diretrizes do Tema 517/STJ ao reconhecer culpa concorrente das rés e da vítima e fixou o quantum indenizatório de forma proporcional; ademais, a pretensão de majoração dependeria de reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração válida de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos para o art. 105, III, al. c, da CF/88.
- Parties
- Agravante: BRUNA LUIZA DOS SANTOS GODOI; Agravante: MARIA CLARA COSTA DOS SANTOS; Agravante: ROSANA ALAIDE DOS SANTOS; Agravante: SILVIA DOS SANTOS MASSON; Agravante: SILVANA DOS SANTOS; Ré: Rumo S/A; Ré: Rumo Malha Paulista S/A; Vítima: Rosemeire dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Acidente Em Via Férrea, Culpa Concorrente, Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial (art. 105, III, Al. C), Súmula 7/stj, Tema 517/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNA LUIZA DOS SANTOS GODOI
Agravante
MARIA CLARA COSTA DOS SANTOS
Agravante
ROSANA ALAIDE DOS SANTOS
Agravante
SILVIA DOS SANTOS MASSON
Agravante
SILVANA DOS SANTOS
Agravante
Rumo S/A
Ré
Rumo Malha Paulista S/A
Ré
Rosemeire dos Santos
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/obscuridade)
- 2 quantificação dos danos morais e alegação de irrisoriedade
- 3 aplicabilidade do Tema 517/STJ sobre responsabilidade de prestadoras de serviço ferroviário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial em parte e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, aplicou as diretrizes do Tema 517/STJ ao reconhecer culpa concorrente das rés e da vítima e fixou o quantum indenizatório de forma proporcional; ademais, a pretensão de majoração dependeria de reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração válida de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos para o art. 105, III, al. c, da CF/88.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Conheço parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment