AREsp 2530918 - DECISAO
O Tribunal de origem comprovou a legitimidade passiva da FUNASA e da União em razão da origem dos fatos na atuação do autor na SUCAM/FUNASA; não houve elementos suficientes para fixar marco inicial da prescrição diante da ausência de prova de ciência anterior do autor; o exame toxicológico juntado demonstrou contaminação por organoclorados (incluindo DDT), justificando a condenação por dano moral e a fixação do parâmetro indenizatório de R$ 3.000,00 por ano de exposição; o STJ não conheceu do recurso especial, reconhecendo a impossibilidade de reexaminar provas e a conformidade da decisão regional com a jurisprudência da Corte.
- Parties
- Autor: Autor; Ré: FUNASA; Ré: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Responsabilidade Civil Do Estado (indenização Por Danos Morais) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De 06/10/2021)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Prescrição, Exposição a DDT, Legitimidade Passiva, Quantum Indenizatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
FUNASA
Ré
União
Ré
Procedural Posture
Ação De Responsabilidade Civil Do Estado (indenização Por Danos Morais) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De 06/10/2021)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da FUNASA e da União
- 2 termo inicial da prescrição (teoria da actio nata)
- 3 prova pericial/toxicologia para configuração do dano moral
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem comprovou a legitimidade passiva da FUNASA e da União em razão da origem dos fatos na atuação do autor na SUCAM/FUNASA; não houve elementos suficientes para fixar marco inicial da prescrição diante da ausência de prova de ciência anterior do autor; o exame toxicológico juntado demonstrou contaminação por organoclorados (incluindo DDT), justificando a condenação por dano moral e a fixação do parâmetro indenizatório de R$ 3.000,00 por ano de exposição; o STJ não conheceu do recurso especial, reconhecendo a impossibilidade de reexaminar provas e a conformidade da decisão regional com a jurisprudência da Corte.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- determina-se, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment