AREsp 2533754 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a questão suscitada não restou prequestionada sob o viés pretendido e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); além disso, o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de prova de ilegalidade ou abuso por parte dos agentes e pela ausência de comprovação dos danos materiais, motivo pelo qual não cabe reforma, tendo sido majorados honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: ODAIR JOSE PRADO SILVA; Apelante: Helena; Recorrido: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Indenização Por Danos Morais, Prisão Em Flagrante, Motivação De Atos Administrativos, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODAIR JOSE PRADO SILVA
Agravante
Helena
Apelante
Estado
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prequestionamento para interposição de recurso especial
- 2 ilegalidade da prisão em flagrante e dever de indenizar
- 3 obrigação de motivação da autoridade policial ao decretar e não ratificar prisão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a questão suscitada não restou prequestionada sob o viés pretendido e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); além disso, o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de prova de ilegalidade ou abuso por parte dos agentes e pela ausência de comprovação dos danos materiais, motivo pelo qual não cabe reforma, tendo sido majorados honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment