AREsp 2464787 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão pretendida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem reconheceu a responsabilidade civil do Estado com base em evidências de falha no serviço médico e na não juntada dos prontuários/partograma, aplicando a teoria dinâmica do ônus da prova para atribuir ao Estado o dever de produzir a prova necessária.
- Parties
- Recorrente: Estado do Amazonas; Recorrida: apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Erro Médico, Dano Moral, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Amazonas
Recorrente
apelada
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração da responsabilidade civil objetiva do Estado por possível erro médico em parto
- 2 Aplicação da teoria dinâmica de distribuição do ônus da prova (art. 313, §1º, CPC) em razão da não juntada de prontuários
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão pretendida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem reconheceu a responsabilidade civil do Estado com base em evidências de falha no serviço médico e na não juntada dos prontuários/partograma, aplicando a teoria dinâmica do ônus da prova para atribuir ao Estado o dever de produzir a prova necessária.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment