AREsp 3161173 - DECISAO
Conhecer parcialmente do agravo interposto por Hiram para conhecer e, nesta parte, negar provimento ao seu recurso especial por implicar revolvimento do conjunto probatório (Súmula 7/STJ) e concluir que o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente; não conhecer do recurso especial da Massa Falida por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas; manteve-se a compreensão de que a condenação por danos materiais competia à Massa Falida na condição de depositária, enquanto a responsabilidade estatal por danos morais não restou demonstrada por falta de prova de excessos específicos da atuação estatal.
- Parties
- Autor/recorrente: Hiram dos Santos Carmo; Réu/recorrente: Fazenda do Estado de São Paulo; Réu/recorrente: Selecta Comercio e Industria S/A - Massa Falida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais Decorrente De Reintegração De Posse / Agravo Em Recurso Especial (stj) / Julgamento De Agravos Opostos Contra Inadmissão De Recursos Especiais
- Outcome
- Conhecido do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial de Hiram dos Santos Carmo e, nesta parte, negar-lhe provimento; conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial da Massa Falida de Selecta Comércio e Indústria S/A.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Ônus Da Prova, Prova Atípica, Depositário Judicial, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hiram dos Santos Carmo
Autor/recorrente
Fazenda do Estado de São Paulo
Réu/recorrente
Selecta Comercio e Industria S/A - Massa Falida
Réu/recorrente
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais Decorrente De Reintegração De Posse / Agravo Em Recurso Especial (stj) / Julgamento De Agravos Opostos Contra Inadmissão De Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 1.022 CPC)
- 2 distribuição dinâmica do ônus da prova e recusa de prova atípica
- 3 responsabilidade civil objetiva do Estado (art. 37, §6º CF)
Ratio Decidendi
Conhecer parcialmente do agravo interposto por Hiram para conhecer e, nesta parte, negar provimento ao seu recurso especial por implicar revolvimento do conjunto probatório (Súmula 7/STJ) e concluir que o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente; não conhecer do recurso especial da Massa Falida por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas; manteve-se a compreensão de que a condenação por danos materiais competia à Massa Falida na condição de depositária, enquanto a responsabilidade estatal por danos morais não restou demonstrada por falta de prova de excessos específicos da atuação estatal.
Court Disposition
Conhecido do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial de Hiram dos Santos Carmo e, nesta parte, negar-lhe provimento; conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial da Massa Falida de Selecta Comércio e Indústria S/A.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial de Hiram dos Santos Carmo, na parte conhecida.
- Não conhecer do recurso especial da Massa Falida de Selecta Comércio e Indústria S/A por ausência de prequestionamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment