PUIL 6027 - DECISAO

PUIL 6027 - DECISAO

O pedido de uniformização não foi conhecido porque o requerente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação seria divergente e não realizou o cotejo analítico entre os precedentes apontados e a decisão recorrida, requisito imprescindível de admissibilidade previsto na Lei n.12.153/2009; assim, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ, o pedido não pode ser conhecido.

Parties
Recorrido: Município de Porto Alegre
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Pedido Não Conhecido
Outcome
pedido de uniformização não conhecido
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Indenização Por Danos Morais, Prova Testemunhal, Uniformização De Interpretação De Lei, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Porto Alegre

Recorrido

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Pedido Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do pedido de uniformização de interpretação de lei
  2. 2 necessidade de indicação do dispositivo de lei federal controverso
  3. 3 suficiência da prova testemunhal para comprovação de residência em casos de alagamento versus rompimento de barragem

Ratio Decidendi

O pedido de uniformização não foi conhecido porque o requerente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação seria divergente e não realizou o cotejo analítico entre os precedentes apontados e a decisão recorrida, requisito imprescindível de admissibilidade previsto na Lei n.12.153/2009; assim, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ, o pedido não pode ser conhecido.

Court Disposition

pedido de uniformização não conhecido

Orders

  • Não conheço do pedido.
  • Publique-se.