REsp 2148743 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação do recorrente quanto à demonstração de contrariedade aos dispositivos invocados (Súmula 284/STF), por exigir, ainda, revisão de matéria fático-probatória cuja reanálise é vedada nesta via (Súmula 7/STJ), e por o recorrente não ter impugnado fundamento específico do acórdão de origem, atraindo a Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: MARIA HELENA DE SOUZA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Ente Público, Dano Moral, Pensão Alimentícia (pensão Vitalícia), Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA HELENA DE SOUZA COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa aos arts. 186, 247, 927 e 948, II, do Código Civil e ao art. 85, § 3º, III, do CPC
- 2 pedido de majoração do valor do dano moral
- 3 pedido de pensão vitalícia/alimentos definitivos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação do recorrente quanto à demonstração de contrariedade aos dispositivos invocados (Súmula 284/STF), por exigir, ainda, revisão de matéria fático-probatória cuja reanálise é vedada nesta via (Súmula 7/STJ), e por o recorrente não ter impugnado fundamento específico do acórdão de origem, atraindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment