AREsp 3070782 - DECISAO
Conheceu-se do agravo porque o agravante impugnou os óbices apontados; contudo, não se conheceu do recurso especial porque faltou o prequestionamento das matérias apontadas (a Corte a quo não apreciou as teses e não houve alegação de omissão nos termos do art.1.022 do CPC), a decisão recorrida envolveu interpretação de norma municipal (art.12 da Lei Municipal nº 2.788/1998) e a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO; Autora/recorrida: MARIA JOSÉ DA SILVA FALCÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Ente Público, Alvará De Construção, Posse Do Imóvel, Litisconsórcio Passivo Necessário, Inépcia Da Petição Inicial, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
Agravante/recorrente
MARIA JOSÉ DA SILVA FALCÃO
Autora/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 2 necessidade de comprovação de propriedade ou posse para expedição de alvará municipal (interpretação do art.12 da Lei Municipal nº 2.788/1998)
- 3 ilegalidade dos embargos municipais e responsabilidade por danos materiais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo porque o agravante impugnou os óbices apontados; contudo, não se conheceu do recurso especial porque faltou o prequestionamento das matérias apontadas (a Corte a quo não apreciou as teses e não houve alegação de omissão nos termos do art.1.022 do CPC), a decisão recorrida envolveu interpretação de norma municipal (art.12 da Lei Municipal nº 2.788/1998) e a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment