AREsp 1889385 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre dispositivos legais suscitados (arts. 6º e 7º da Lei 9.433/1997 e arts. 8º e 19 da Lei 11.445/2007), faltando o prequestionamento exigido, havendo ainda que a reforma do acórdão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Agravado: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Agravado: CEDAE; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (MPERJ); Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Estatal, Saneamento Básico, Federalismo Cooperativo, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravado
CEDAE
Agravado
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (MPERJ)
Autor
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação do art. 28, parágrafo único, da Lei 9.868/1999
- 2 titularidade dos serviços de saneamento básico e efeitos da ADIN 1842/RJ (STF)
- 3 responsabilidade solidária dos entes federativos por dano ambiental
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre dispositivos legais suscitados (arts. 6º e 7º da Lei 9.433/1997 e arts. 8º e 19 da Lei 11.445/2007), faltando o prequestionamento exigido, havendo ainda que a reforma do acórdão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment