AREsp 2983578 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não comprovou o nexo de causalidade entre a pulverização do herbicida e os danos alegados; o conjunto probatório (Relatório de Vistoria da Polícia Militar Ambiental, testemunhos e arquivamento do procedimento investigatório) indicou aplicação adequada do produto, e faltaram exames laboratoriais, laudos médicos ou comprovantes de despesas que incumbiam ao autor demonstrar, de modo que alterar o resultado demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; matérias não prequestionadas também impediam conhecimento de questões suscitadas.
- Parties
- Agravante: GUILHERME WEBSTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Extracontratual, Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Presunção De Veracidade Da Revelia (art. 345, IV, Cpc), Impossibilidade De Reexame De Provas (súmula 7/stj), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Do Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME WEBSTER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Comprovação do nexo de causalidade entre aplicação de herbicida e danos às plantações
- 2 Incidência da presunção relativa de veracidade em decorrência de contestação intempestiva (art. 345, IV, CPC)
- 3 Distribuição do ônus da prova (art. 373 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não comprovou o nexo de causalidade entre a pulverização do herbicida e os danos alegados; o conjunto probatório (Relatório de Vistoria da Polícia Militar Ambiental, testemunhos e arquivamento do procedimento investigatório) indicou aplicação adequada do produto, e faltaram exames laboratoriais, laudos médicos ou comprovantes de despesas que incumbiam ao autor demonstrar, de modo que alterar o resultado demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; matérias não prequestionadas também impediam conhecimento de questões suscitadas.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor do agravado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment