AREsp 3048579 - ACORDAO

AREsp 3048579 - ACORDAO

Verificada a negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, que não se manifestou fundamentadamente sobre questões essenciais apontadas pelos recorrentes (responsabilidade extracontratual por omissão na transferência cadastral e alegação de julgamento citra petita), configurou-se violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, impondo-se a anulação do acórdão dos embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir a omissão e reapreciar as questões.

Parties
Recorrente: ARNOLDO REIS JACAUNA; Recorrente: EDNA PINATO; Recorrente: PRISCILA PINATO MATTOSO; Apelada: Janice
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na QUARTA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Legal Topics
Responsabilidade Civil Extracontratual, Omissão Na Prestação Jurisdicional, Venda a Non Domino, Danos Materiais, Registro E Transferência Cadastral, Omissão Do Julgador (arts. 489 E 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARNOLDO REIS JACAUNA

Recorrente

EDNA PINATO

Recorrente

PRISCILA PINATO MATTOSO

Recorrente

Janice

Apelada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na QUARTA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo)

  1. 1 ocorrência de omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto à tese de responsabilidade extracontratual por omissão no dever de registro e transferência cadastral
  2. 2 se a sentença/acolhimento de apelação foi citra petita ao não apreciar pedido específico de responsabilização por omissão
  3. 3 se há nexo causal e culpa da proprietária por não promover transferência cadastral no prazo legal

Ratio Decidendi

Verificada a negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, que não se manifestou fundamentadamente sobre questões essenciais apontadas pelos recorrentes (responsabilidade extracontratual por omissão na transferência cadastral e alegação de julgamento citra petita), configurou-se violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, impondo-se a anulação do acórdão dos embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir a omissão e reapreciar as questões.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.

Orders

  • Anular o acórdão dos embargos de declaração proferido pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios.
  • Remeter os autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento, supra a omissão apontada e aprecie as razões recursais quanto à responsabilidade extracontratual e demais questões, como entender de direito.