AREsp 3048579 - ACORDAO
Verificada a negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, que não se manifestou fundamentadamente sobre questões essenciais apontadas pelos recorrentes (responsabilidade extracontratual por omissão na transferência cadastral e alegação de julgamento citra petita), configurou-se violação dos arts. 489...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ARNOLDO REIS JACAUNA; Recorrente: EDNA PINATO; Recorrente: PRISCILA PINATO MATTOSO; Apelada: Janice
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na QUARTA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Extracontratual, Omissão Na Prestação Jurisdicional, Venda a Non Domino, Danos Materiais, Registro E Transferência Cadastral, Omissão Do Julgador (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARNOLDO REIS JACAUNA
Recorrente
EDNA PINATO
Recorrente
PRISCILA PINATO MATTOSO
Recorrente
Janice
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na QUARTA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto à tese de responsabilidade extracontratual por omissão no dever de registro e transferência cadastral
- 2 se a sentença/acolhimento de apelação foi citra petita ao não apreciar pedido específico de responsabilização por omissão
- 3 se há nexo causal e culpa da proprietária por não promover transferência cadastral no prazo legal
Ratio Decidendi
Verificada a negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, que não se manifestou fundamentadamente sobre questões essenciais apontadas pelos recorrentes (responsabilidade extracontratual por omissão na transferência cadastral e alegação de julgamento citra petita), configurou-se violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, impondo-se a anulação do acórdão dos embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir a omissão e reapreciar as questões.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração proferido pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios.
- Remeter os autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento, supra a omissão apontada e aprecie as razões recursais quanto à responsabilidade extracontratual e demais questões, como entender de direito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment