REsp 1899893 - ACORDAO
Não conheceram-se ou não deram provimento aos Recursos Especiais na parte em que exigiam reexame do conjunto fático-probatório, dada a impossibilidade de revolver fatos e provas (Súmula 7/STJ) e pela deficiência de indicação do vício (Súmula 284/STF); manteve-se o entendimento do TRF4 de que houve comprovação pericial de erosão parcialmente atribuível à atividade portuária (cerca de 14%) e que, em razão da responsabilidade objetiva e do dever de controle dos efeitos da dragagem, APSDS e TESC devem proceder à recuperação/compensação ambiental, fixada em área de aproximadamente 70.000 m2, devendo os detalhes ser definidos na execução da sentença.
- Parties
- Autora: APPAM Associação Paranaense de Preservação Ambiental dos Mananciais do Rio Iguaçu e da Serra do Mar; Réu: Administração dos Portos de São Francisco do Sul (APFS); Réu: Terminal Santa Catarina S.A. (TESC); Réu: Ibama; Réu: União; Recorrente: Ministério Público Federal (MPF); Recorrente: SCPAR Porto de São Francisco do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recursos Especiais Julgados Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)
- Outcome
- Recursos Especiais do SCPAR Porto de São Francisco do Sul conhecidos em parte e, nessa parte, não providos; Recursos Especiais de TESC S.A. e do Ministério Público Federal conhecidos em parte e, nessa parte, não providos.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Dragagem E Atividade Portuária, Ação Civil Pública, Legitimidade Ativa De Associação, Nexo De Causalidade, Compensação Ambiental, Omissão E Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APPAM Associação Paranaense de Preservação Ambiental dos Mananciais do Rio Iguaçu e da Serra do Mar
Autora
Administração dos Portos de São Francisco do Sul (APFS)
Réu
Terminal Santa Catarina S.A. (TESC)
Réu
Ibama
Réu
União
Réu
Ministério Público Federal (MPF)
Recorrente
SCPAR Porto de São Francisco do Sul
Recorrente
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recursos Especiais Julgados Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 legitimidade ativa da associação autora (art.5º, V, Lei 7.347/1985)
- 3 comprovação do dano ambiental e do nexo de causalidade
Ratio Decidendi
Não conheceram-se ou não deram provimento aos Recursos Especiais na parte em que exigiam reexame do conjunto fático-probatório, dada a impossibilidade de revolver fatos e provas (Súmula 7/STJ) e pela deficiência de indicação do vício (Súmula 284/STF); manteve-se o entendimento do TRF4 de que houve comprovação pericial de erosão parcialmente atribuível à atividade portuária (cerca de 14%) e que, em razão da responsabilidade objetiva e do dever de controle dos efeitos da dragagem, APSDS e TESC devem proceder à recuperação/compensação ambiental, fixada em área de aproximadamente 70.000 m2, devendo os detalhes ser definidos na execução da sentença.
Court Disposition
Recursos Especiais do SCPAR Porto de São Francisco do Sul conhecidos em parte e, nessa parte, não providos; Recursos Especiais de TESC S.A. e do Ministério Público Federal conhecidos em parte e, nessa parte, não providos.
Orders
- Manter o acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que condenou a Administração dos Portos de São Francisco do Sul (APSDS/APFS) e a Terminal Santa Catarina S.A. (TESC) à recuperação ambiental e preservação de área de aproximadamente 70.000 m2, a ser aferida na fase de cumprimento de sentença, como forma de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment