EREsp 1884887 - ACORDAO
Reconheceu-se a legitimidade passiva da recorrente à luz da teoria da asserção; confirmou-se o nexo de causalidade e a existência de dano moral e estético com base nas provas e laudo pericial, sendo inviável reexaminar fatos e provas por força da Súmula 7/STJ; afastou-se, por ultra petita, o excesso de R$50.000,00 na condenação por dano estético; mantiveram-se a maioria das condenações (danos morais e estéticos nos montantes razoáveis fixados, pensão vitalícia equivalente a um salário mínimo na falta de comprovação de renda, juros de mora a partir da citação em responsabilidade contratual, dedução do DPVAT e manutenção da multa por embargos protelatórios).
- Parties
- Autor/recorrido: PEDRO ITAMAR COSTA; Recorrente: VIPLAN - VIAÇÃO PLANALTO LTDA; Réu: CONDOR TRANSPORTES URBANOS LTDA; Réu: LOTAXI TRANSPORTES URBANOS; Réu: PLANALTO RIO PRETO TRANSPORTES COLETIVOS LTDA ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Dano Moral, Dano Estético, Pensão Vitalícia, Juros De Mora, Legitimidade Passiva, Nexo De Causalidade, Ultra Petita/extra Petita, Embargos De Declaração, Dedução Do Seguro DPVAT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO ITAMAR COSTA
Autor/recorrido
VIPLAN - VIAÇÃO PLANALTO LTDA
Recorrente
CONDOR TRANSPORTES URBANOS LTDA
Réu
LOTAXI TRANSPORTES URBANOS
Réu
PLANALTO RIO PRETO TRANSPORTES COLETIVOS LTDA ME
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 legitimidade passiva
- 3 nexo de causalidade entre ato do preposto e lesão
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a legitimidade passiva da recorrente à luz da teoria da asserção; confirmou-se o nexo de causalidade e a existência de dano moral e estético com base nas provas e laudo pericial, sendo inviável reexaminar fatos e provas por força da Súmula 7/STJ; afastou-se, por ultra petita, o excesso de R$50.000,00 na condenação por dano estético; mantiveram-se a maioria das condenações (danos morais e estéticos nos montantes razoáveis fixados, pensão vitalícia equivalente a um salário mínimo na falta de comprovação de renda, juros de mora a partir da citação em responsabilidade contratual, dedução do DPVAT e manutenção da multa por embargos protelatórios).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.
Orders
- Extirpar do valor arbitrado a título de danos estéticos o excesso de R$50.000,00 em razão de julgamento ultra petita
- Manter a condenação por danos morais nos termos do acórdão recorrido (montante considerado razoável pelo Tribunal)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment